Гидроузел оказывается дороже на 35% по сравнению с основным вариантом. Гидроузел с облегченными плотинами требует бетона на 12,5% меньше, чем с массивными плотинами, однако возникают большие затруднения, пока нерешенные, с пропуском строительных расходов, в сохранении бетона от трещин при укладке в суровых зимних условиях, с замыканием швов во время наполнения водохранилища при незаконченной плотине и с возведением наклонных консольных конструкций (вылет консоли 1,5 м, наклон 1 :0,5). Сопоставление вариантов Красноярской плотины показало, что для данных природных условий при глубоком каньоне, хорошем скальном основании, при больших паводковых расходах наиболее целесообразным типом высокой плотины является массивная бетонная плотина.
Однако при этом весьма рационально устройство широких объемных швов, что уменьшает противодавление в основании и позволяет за счет этого значительно уменьшить объем бетона по сравнению с обычным типом плотины. Благоприятные природные условия для строительства высоких плотин на ряде створов показывают, что при сочетании этих условий с рациональным проектированием, в Советском Союзе сооружаются гидроузлы, имеющие высокую экономическую эффективность.
В табл. 3 приводится сопоставление некоторых советских и зарубежных высоконапорных. гидроузлов по удельным затратам бетона на 1 кет мощности гидростанций. Бетонные арочные плотины в нашей практике осуществлялись редко. Примером может служить Гергебильская ГЭС на р. Кара-Койсу с напором около 50 м и строящаяся арочная плотина на р. Ладжанури высотой 75 м. В настоящее время ведется проектирование более высоких арочных плотин — Нама-хванской ГЭС на р. Рионп, Черкейской на р. Сулак, Ингурской ГЭС на р. Ингури. Следует отметить, что недостаточное внимание к указанному типу плотин, для которых на ряде водотоков СССР имеются благоприятные условия, является одним из недостатков нашего проектирования.